BecauseKatane

@qCHARODEYq во-первых, не перефразируйте меня. Я не писал "Кто может зарядить жезл?" - это торговое предложение, когда человек делает мне услугу ("Кто может продать алмазы?") Я задал вопрос в чат "У кого можно палку зарядить?" - это вопрос о том, у кого я, например, самостоятельно могу взять и зарядить свой жезл, будучи гостем ("У кого (в дома, на варпе, в реальной жизни, ну не уточнил контекст) есть алмазы?") Примитивная аналогия Вам, надеюсь, ясна? Во-вторых, на многих варпах есть открытые подзарядные станции. И если я спрошу в общий чат "У кого на варпе можно подзарядиться?", с расчетом на ответ от широких масс, которые там же заряжались до меня, а не от конкретного делового лица в виде "представителя услуг" (на которые уже второй человек так непосильно пытается ссылаться), то это тоже нарушение 2.1? В-третьих, Вам нужно консилиум модераторов собрать, что бы попытатся ответить на всё, что в моем посте идет ниже самого варна (мб путём коллегиума, по слову, мне ответ соберете?), или за это отвечать будет один, конкретно виноватый модератор? И не пытайтесь мне привязать проблему неправильной формулировки контекстат в чате, ибо сам модератор не в состоянии был сознательно сформулировать обяснение своих действий (как и никто после него, собственно), так почему же я должен чётко формулиривать свой вопрос? Это правилами проекта, где-то между 2.1 и 2.2, указано? "Четкая формулировка вопроса?" Это не проблема моей формулировки, а проблема субьективной трактовки правил проекта господином MaxPlays.

Хочу уточнить основательность действий модератора MaxPlays в конкретной ситуации, по причине того, что нарушения каких либо правил проекта в своих сообщениях я не вижу, и пишу с целью избежания либо мной, либо модератором подобных ошибок в будущем. Это не было торговое сообщение, и я сознательно написал это в глобальный чат, не так уж и сложно попасть по клавиатуре, и вместо ! написать @. Я довольно резонно обосновал свои действия в личных сообщениях модератора (см. скрины), потому тут повторю уже более кратко. Я не сказал, что буду за это платить (2.1), но и это не выглядит как попрошайничество (1.4) потому что я не выпрашивал ничего, и не призывал людей к конкретным действиям, это просто был вопрос, к ответу на который, в письменной или практической форме, я никого не обязывал, и тем более не просил ничего в долг. Я просто рассчитывал на альтруистическую помощь людей на сервере, которые неоднократно были ко мне доброжелательны до этого, тем более, что при этом никакие ресурсы задеяны не будут. Осознаю, что хоть и правила - это как бы вещь обьективная, но трактовка их модераторами - это точно субьективно, ибо подобные сообщения до этого, в общий чат успешно игнорировались другими модераторами, но варн влетел именно мне, и именно от этого модератора, так уж вышло. В свою же очередь, попрошу обратить внимание на некомпетентность модератора, в плане игнорирования моего прямого вопроса по поводу причины варна ровно до тех пор, пока я сам не начал провоцировать его на ответ, что перекликается с исключением 2.3 (прискорбно, что в обязанностях модераторов не прописано то, что они обязанны или не обязанны отвечать на эти уточнения, но сами же уточнения сознательно вынесли в исключение, что позволяет занимать модератору позицию, максимально выгодную для себя). А так же, прямое нарушение им 9.2, ибо он даже не попытался разобраться, либо даже минимально обяснить мне что-то, пока не запахло жаренным, зато очень снисходительно додумался написать мне что "тут он точно прав" (Я, и старший модератор, уже в достаточно сознательном возрасте для того, что бы додумать тот факт что, это явно из-за того, что игрок обладает статусом модератора, а значит он считает что перманентно прав, что грубо нарушает 9.3, "использование в личных целях выданные ему (модератору) права". Потому, может, лучше это не додумывать? Либо ещё лучше следить модератору за своим лексиконом?)