RAZUM

Ваш вопрос в чате «надо ли кому-то» предметы, лежащие у вас на территории, - это не просто нейтральное уточнение, а публичное приглашение к их получению, что запрещено пунктом 2.5. Вы не просто интересовались мнением о предметах в общем - вы указали, что они «рядом валяются», и обратились ко всему чату, создав условия для массового сбора. Если бы вы спросили «а нужны ли вообще такие книги?» без привязки к конкретному месту и моменту, это было бы простым вопросом. Но ваше сообщение прямо вело к действию - игроки могли прийти и забрать вещи. Формулировка «раздача» не обязательна: сам контекст - доступность ресурсов на вашей территории и открытое предложение их забрать - уже является призывом, а не информационным запросом. Именно это и составляет суть нарушения. Жалоба признается необоснованной. Закрыто.

Правила со временем менялись. На момент регистрации _terpila (2022 год) трактовка жаргонизмов могла быть мягче. Наказывать игрока задним числом за никнейм, который годы не вызывал вопросов, - несправедливо. Гипотетические крайние случаи - не повод блокировать все сомнительные никнеймы. Модераторам @KriseliS, @TariferisNEET - будет выдано устное предупреждение за нарушение п.п 9.2, беседа проведена (непринятие мер по пресечению конфликта в чате). Старшему модератору @Reez1k - будет выдано предупреждение за нарушение п.п 9.2. Игроку @kran468 - будет выдано наказание в виде блокировки чата на 30 минут за поддержание конфликта и провокационное общение в чате (п.п 1.2). Игроку @GospoDinn - будет выдано наказание в виде блокировки чата на 30 минут за поддержание конфликта и провокационное общение в чате (п.п 1.2). Жалоба признается частично обоснованной. Закрыто.

Упоминание серверных варпов разрешено всем игрокам, тогда как их реклама запрещена для любых лиц. Что касается обычных варпов, право на их упоминание и рекламу принадлежит исключительно владельцам; иные игроки могут упоминать обычные варпы только в целях уведомления о нарушении правил. В вашем сообщении было только упоминание серверного варпа, а не реклама. Следовательно, действия модератора, не применившего наказание, правомерны. Однако замечу, что вы систематически подаёте жалобы, используя формальное знание правил для давления на модераторов и провокаций. Если я увижу подобное поведение ещё раз, вы будете расцениваться как рецидивист, и наказания за ваши последующие нарушения станут жёстче. Жалоба признаётся необоснованной. Закрыто.

Модератор прав. Закрыто.

Жалобы или как это назвать, составленные не по установленной форме, не рассматриваются. Закрыто.

О чем вообще речь? Мой младший модератор привел док-во, которое доказывает его точку зрения, а вы в скрытом сообщении приводите тезис о том, что он ошибся. Именно поэтому я пишу, что жалоба на данный момент (то есть при имеющихся док-вах) признаётся необоснованной. Где вы вообще увидели мою уверенность в недействительности жалобы? И нет, мне не нужно приводить никаких доказательств, а вас, как игрока, как раз-таки обязывает на это форма подачи жалобы.

Доброго времени суток! Жалоба на данный момент признаётся необоснованной. Предупреждение, которое ранее выдал @HighFire16, было аннулировано (по нему уже применён мут, и оно утратило силу, учитывая док-ва мл. модератора Evissper). Таким образом, для модератора @Evissper это предупреждение являлось первым и единственным - основания для выдачи мута отсутствовали. Evissper действовала в рамках правил. Однако: если игрок в течение суток докажет, что между первым предупреждением (от HighFire16) и предупреждением от Evissper не было выданного мута, то получится, что младший модератор выдал второе предупреждение без промежуточного мута - что является нарушением. В таком случае жалоба будет признана обоснованной, а модератору Evissper будет вынесено предупреждение. Без таких доказательств жалоба отклоняется. С уважением, RAZUM Куратор MagicRPG

Ваша наблюдательность и умение считать до трёх, как и прежде, вызывают уважение. Однако вы вновь путаете «похожие по духу ответы» с «одинаковой формулировкой», пытаясь приписать мне то, чего не было. Да, я считаю нецелесообразным давать второе предупреждение там, где ситуация уже разрешена и наказание соразмерно. Это не «покрывательство», а принцип справедливости, а не административного педантизма. Жалоба — это не способ получить серию из выговоров, а инструмент для исправления ошибок. Модератор наказан, выводы сделаны. Все следующие попытки "выбить наказание для модератора" нецелесообразны — решение принято, и направлено оно на результат, а не на количественные показатели. С уважением, RAZUM Куратор MagicRPG

Доброго времени суток! «данное предупреждение, учитывая что будет выговор, — излишнее» Конкретно эту формулировку я использовал единожды, и по моему мнению в вполне уместной ситуации, — модератор был невнимателен и пропустил 1 из 3 п.п, и прошу заметить, только из-за невниматильности, правила проекта младший модератор знает и остальные п.п, а именно 2 из 3 @HighFire16 выдал сразу же. повторяющиеся нарушения и очевидные ошибки Это ключевые слова в вашей жалобе и хочу заметить, что вы абсолютно правы, но обращаю ваше внимание на то, что модератор ошибся в одном и том же месте, и на момент написания весомого кол-ва жалоб, с младшим модератором не была проведена беседа. Как только я увидел жалобы и рассмотрел их @HighFire16было выдано предупреждение и проведена беседа. по моему мнению, куратор, вместо объективного рассмотрения инцидентов, фактически покрывает младшего модератора, закрывая глаза на допущенные нарушения. это создаёт впечатление предвзятости и подрывает доверие к системе модерации в целом. В этом месте к сожалению мне тяжело согласиться с вами, учитывая, что у моего модератора @HighFire16 выговор. Но в остальном вы правы, у меня действительно выработалось к вам предвзятое отношение, но наверное странно было бы это отрицать, учитывая, что вы неоднократно замечались за рецедивом и более того, вы даже жалуетесь на себя самого 0.о Простите меня!1! @Egeon С уважением, RAZUM Куратор MagicRPG

Доброго времени суток! Мой следующий плохой модератор в достаточной степени помог вам с решением вопросов. И да, вынужден согласиться с @ItsZefir, в представленной ситуации он мог вообще вам не отвечать. В следующий раз постарайтесь общаться уважительно и прочитать правила проекта! Приятной игры. С уважением, RAZUM Куратор MagicRPG

Доброго времени суток! Спустя почти сутки с момента публикации вашего отзыва вам не ответил ни один из администраторов проекта, соответственно можно сделать вывод о том, что вы не правы и таким способ не привлекли никакое, требующееся вам внимание. В следующий раз публикации подобного формата будут удаляться из ветки. С уважением, RAZUM Куратор MagicRPG

Доброго времени суток! Абсолютно с вами согласен, но несколько сложно наказывать игрока, учитывая, что реакцию на форуме можно трактовать по-разному. Несмотря на это, я обязательно проведу беседу с @HighFire16. С уважением, RAZUM Куратор MagicRPG

Доброго времени суток! Очередной ужасный модератор в моей команде, но к сожалению, он привел достаточные док-ва для оправдания. Игрок наказан, модератор прав. С уважением, RAZUM Куратор MagicRPG