Перейти к содержанию

Предложения по правилам проекта


Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Thelix сказал:

Я всегда пишу +26 (шрифт) и разве это плохо? По по-моему оно создаёт разнообразие на форуме,на счёт цветов,хз,я редко вижу плохие цвета в темах..

Ну я пожалуй тут преувеличил, рамки определит администрация, но всё же я думаю, что 72 шрифт бесспорно лишний. Да и подразумевал я что-то вроде этого. "Ух ля попробуй прочитай"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, EgorZH сказал:

Предлагаю ввести правило на форуме, которое гласит: "Темы оформленные не читаемым шрифтом (кислотным, мелким (8), огромным(20+), просто написанные фиг пойми как.) не будут рассматриваться модерацией/администрацией."

Ты предлагаешь модерации/администрации каждый раз проверять размер текста в сообщениях пользователя (ведь на глаз не так то просто), вместо просто настроить рамки допустимых размеров шрифтов. И так же с цветами.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, EgorZH сказал:

Ну я пожалуй тут преувеличил, рамки определит администрация, но всё же я думаю, что 72 шрифт бесспорно лишний. Да и подразумевал я что-то вроде этого. "Ух ля попробуй прочитай"

На счёт 72 тоже могу поспорить,допустим в голосовании "я за" и чем в данной ситуции 72 размер плохой?
Пример: Я за

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

54 минуты назад, Thelix сказал:

На счёт 72 тоже могу поспорить,допустим в голосовании "я за" и чем в данной ситуции 72 размер плохой?
Пример: Я за

Я за это ещё ничего, но как насчёт пары предложений или целого текста в 72. Такое сообщение растянется в всю страницу. К чему это? Одно дело написать 3 буквы 72 шрифтом. Но некоторые ведь целые текста 72 пишут. Это как с капсом: немного можно, но за всё слово будет варн. Заодно отвечу   illusi: я привёл лишь примерные рамки. Достаточно визуального "осмотра" написанного текста. Если там мелкотня вирвиглазным шрифтом, то можно и не отвечать. А не про точное измерение линейкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу изменить правило 1.2 от фактического бреда:

Цитата

Запрещено писать одинаковые сообщения в чат (флудить). Флудом считаются сообщения, не имеющие смысловой нагрузки, от двух идентичных сообщений подряд (или с одинаковым смыслом), повторяющиеся символы / буквы (более 4-х) Так же запрещена организация массового флуда. Банальные опросы: “Кто щас в игре?”.

В нём четко написано "от двух сообщений", (2>) но за написанные два сообщения уже дают мут/варн. 

Изменено пользователем bainviZ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не стоит путать фразы "от двух" и "более двух".

Пример №1: за нарушение пункта дают от двух часов мута (два входит во множество).

Пример №2: наказание выдаётся при нарушении более двух раз (два не входит во множество).

Думаю претензий не осталось. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит хорошим решением будет ужесточить 8.6, а именно:

Если хозяин варпа имеет в своем магазине нарушение пункта 8.6, то почему он не получает никакого наказания кроме удаления варпа? 

Сам игрок, нарушивший 8.6 после предупреждения получает 8 часов мута и тюрьму на час, а с магазином просто так - удаление? Самое глупое наказание, т.к после удаления, как это было во многих случах, игрок заново открывает свой варп как ни в чем не бывало. Само по себе, наказания несправедливые. 

Сделайте хотя бы наказание, чтоб нельзя было какое-то время держать варп после нарушенного 8.6, или чтоб к Самому игроку какие-то меры принимались.

 

 

UPD: Наглядный пример: игрок торговал долгое время с заниженными ценами, получал незаконную прибыль, в итоге просто удаление варпа. Без джайла, без бана, без лишения средств, учитывая то, что он их получал фактически нечестным путём. Это как продавца чем-то нелегальным не наказывать, просто контору прикрыть. 

Изменено пользователем bainviZ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, bainviZ сказал:

Значит хорошим решением будет ужесточить 8.6, а именно:

Если хозяин варпа имеет в своем магазине нарушение пункта 8.6, то почему он не получает никакого наказания кроме удаления варпа? 

Сам игрок, нарушивший 8.6 после предупреждения получает 8 часов мута и тюрьму на час, а с магазином просто так - удаление? Самое глупое наказание, т.к после удаления, как это было во многих случах, игрок заново открывает свой варп как ни в чем не бывало. Само по себе, наказания несправедливые. 

Сделайте хотя бы наказание, чтоб нельзя было какое-то время держать варп после нарушенного 8.6, или чтоб к Самому игроку какие-то меры принимались.

 

 

UPD: Наглядный пример: игрок торговал долгое время с заниженными ценами, получал незаконную прибыль, в итоге просто удаление варпа. Без джайла, без бана, без лишения средств, учитывая то, что он их получал фактически нечестным путём. Это как продавца чем-то нелегальным не наказывать, просто контору прикрыть. 

Наказание нет, потому что никто не делает это спецально, 90% просто ошибки и не знание реалий симпла

И плата 300.000 эконов вполне нормальное наказание

Изменено пользователем MuTik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, MuTik сказал:

Наказание нет, потому что никто не делает это спецально, 90% просто ошибки и не знание реалий симпла

И плата 300.000 эконов вполне нормальное наказание

В любом случае, 300000 эконов (особенно для серверных миллионеров) и 8 часов мута и час тюрьмы просто не сочетаются. 

 

И поверьте, это абсолютно ненормальное наказание ? Недавний случай с модератором Industrial'a простое тому подтверждение.

Изменено пользователем bainviZ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, bainviZ сказал:

В любом случае, 300000 эконов (особенно для серверных миллионеров) и 8 часов мута и час тюрьмы просто не сочетаются. 

 

И поверьте, это абсолютно ненормальное наказание ? Недавний случай с модератором Industrial'a простое тому подтверждение.

Хорошо, что я никогда не делаю варпы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Я хотел бы предложить добавить такое правило, чтоб если человек агрит кого-то специально ему выдается мот, просто был момент когда на хайтейче игрок сециально агрил модератора и мне его жалко было так как он нечего не мог сделать(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Slava_Karikin сказал:

Я хотел бы предложить добавить такое правило, чтоб если человек агрит кого-то специально ему выдается мот, просто был момент когда на хайтейче игрок сециально агрил модератора и мне его жалко было так как он нечего не мог сделать(((

Такое правило есть, 1.3 и 2.3

А вообще данная тема закрыта должна быть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...