По форме общения игрока видно, что он любит порофлить с таких как Димон, собственно, почему бы и нет? Нарушил или нет - остается для вас загадкой, пока нет весомых доказательств, не упускайте вероятность на то, что я мог специально диалогом заставить человека написать эту статью, чтобы еще больше с него порофлить, Вам же, мистер Эффектив, такие многоходовочки в ряд ли знакомы, т.к. предпочтение вы отдаете бесплатной ежедневно осуждаемой и обсуждаемой игроками работе, а то, что он Вам скринов накидал в дс - еще более забавная тема. Вы не можете утверждать наверняка об этой ситуации, была она или же ее не было, пока не будет действительно весомых конкретных доказательств. Не продолжайте своими сообщениями, являющимися положительной реакцией на рандомный вброс, показывать свою некомпетентность.
А твое сообщение я видел, "не хочу сказать о плохой работей модерации", ты же писал до этого, но удалил, что мол ловеры работают плохо и "я добрее вас", указывая, видимо, на свою кандидатуру. Человек, мыслящий примитивно и судящий по скринам чата, в ряд ли может достойно отстоять срок на модерке. "Невозможно играть с фрапсом 24/7", - это уже проблема самого игрока и старшая модерация к этому отношения не имеет. Эффектив, видимо, просто, не набрался достаточно опыта на своем посту, раз принимает сторону игрока, у которого нет доказательств. К слову, если бы я прописал волшебную команду "/ignore", этой "статьи" и не было бы, но зачем упускать такую прекрасную возможность, не так ли? Как бы Хард ни хотел, по правилам он не имеет право со своей стороны выдать вещи игроку и будет за это наказан, рисковать не советую, ибо в какой бы ты ситуации не оказался, отвечать на все 100% ты можешь только за свои действия, будет смешно, если Дима случайно нажмет на F2. У Вас тут на форуме правда интересно, я и не знал, что младшая модерация поощряет вбросы без доказательств от рандомов. ?