1. Piperoni
2. 18:50
3. Я стоял на варп first в афк, перед этим сказав в чат дабы игроки не тратили своё время на попытку меня спросить о чем-то. ушел я буквально минут на 5-10. По истечении этого времени обнаруживаю экран смерти в каком-то лесу. Быстро возраждаюсь и пишу /back чтобы по горячим следам понять рядом с чьей это базой/кто это сделал/где это произошло и как я там оказался. Очутился я в том самом лесу с экрана смерти, подо мной были воронки и что самое интересное, игрок Piperoni, который завидев меня сразу куда-то убежал. Я решил, что забрать остатки ресурсов из воронок и быстро тэпнуться домой - лучшая идея. Как я понял, воронки были чтобы подобрать мои реликвии и при помощи золота рейна сделать их ничейными ,а потом присвоить себе. Сразу на место событий я позвал Хэда Yanka. А игрок, который постоянно ходит за мной - Tolik22 (точного ника не помню) написал мне в лс как это произошло - видимо он был свидетелем. а именно - с помощью какого-то заклинания (вроде обмена или как-то так, модератору Yanka я точнее процитировал сообщение свидетеля), которое он пульнул в меня ,после чего телепортировался предположительно на ртп. когда заклинание до меня долетело - я оказался на ртп вне привата, а он вернулся и расправился с моим телом. Времени у него было не так мало ввиду того, что я был афк, поэтому подо мной были даже воронки. К сожалению сам момент когда я писал команду /back у меня никак запечатлеть не удалось, но я смог вывести игрока Piperoni на диалог, в ходе которого обманом выпытал из него многие фразы подтверждающие то, что это был он. Тактика диалога была такова - я сообщил ему, что его причастность уже доказана, а честность способа грифа не доказана. Таким образом он не скрывал бы факт своей причастности. В ходе достаточно длительного диалога Вы можете наблюдать, как он не отрицает самого события и своего участия, однако пытается объяснить, что никаких правил он не нарушал. Он общается со мной со всем знанием ситуации, что в очередной раз доказывает его вину в моей смерти
4.
По началу он пытается сделать вид, что не вкурсе и ничего не знает. Однако обманув его о том, что всё задокументировано, начинает общаться совсем по-другому, это видно. Человек ничего не отрицает, потому что считает эту переписку не доказательством, а моими эмоциями которые я хочу на него выплеснуть. Фраза "а чо я нарушил" доказывает, что он не отрицает моё предыдущее сообщение, где я описал его деяние.
Здесь он допускает конкретную формулировку - я не убивал тебя на варпе. что является правдой, однако ещё раз доказывает что он понимает о какой ситуации мы с ним конкретно говорим и подтверждает его причастность и сам факт убийства, хоть и вне варпа
Сообщил ему ложную информацию о логах, чтобы добыть больше ключевых фраз. Он не считает, что даже подтверждённый факт его участия в этом деянии способен доставить ему юридические проблемы, это видно в ответе "ичо" на ложную информацию о том, что модерация проекта знает, что это конкретно он сделал и на информацию о том, как он это сделал. В самом конце он даёт понять, что так называемый суд неизбежен, то есть снова доказывает что между нами есть разногласие по поводу этой ситуации, доказывает свою причастность.
