Перейти к содержанию

HeXaG

Игрок
  • Постов

    106
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные HeXaG

  1. 1. MistorLoLonail13, Galkus_Master, Tori_chan, ArtyrArtyrArtyr2

    2. 17:00

    3. Как я понял, игрок ArtyrArtyrArtyr2, когда в чате несколько игроков попросили помочь с убийством дракона, тепнулся и убил всех игроков, меня это мало волнует, ибо дальше пошли нарушения пунктов: 1.9.1(3 раза), 1.3(потенциально) от MistorLoLonail13; 2.0, 1.9.1 от Galkus_Master; дважды нарушение 1.6 от Tori_chan, что также потенциально нарушение 1.2; и нарушение 1.9.1 от ArtyrArtyrArtyr2
    P.S. - скриншоты не всей перепалки, только те, в которых есть нарушения

    4. 

    а1.png

    a2.png

    a3.png

    a4.png

  2. В общих чертах согласен. Чат реально никем не модерируется, хотя нарушений довольно много. Насчёт помощи игрокам - сам стараюсь как могу и вижу многих игроков за этим делом, однако хотелось бы видеть подобную помощь от модераторов. В общем ждём рассмотрения оставшихся заявок, ответа от хеда/админхелпера и надеемся на лучшее.

  3. 1. XuTpblu_JluC

    2. 19:57

    3. Ниже.

    4. Играл сегодня на сервере Fantasy, как и обычно, вечерочком. В процессе задалась шуточная дискуссия в чате на тему одного из модов. Во время обсуждения этого в чате я использовал слово, которое модератор XuTpblu_JluC посчитал нарушением правила 1.9, за что и выдал мне мут. Моё предположение пало на слово "задрачивать". Заранее приношу извинение за потенциальное нарушение правила 6.0, но я все еще НЕ считаю его ненормативной лексикой, сейчас объясню почему. Задрачивать - происходит(по крайней мере в том значении, в котором его использовал Я( и по контексту это очевидно)) от слова Задротить и/или Задрот. По моим скромным сведениям ни одно из этих слов НЕ является нарушением НИКАКИХ правил. Что же тогда в нём не так? Может быть его вторая часть? (которая идёт после ЗА). Так, ну, у меня тут два аргумента. Во-первых - докапываться до какого-то куска слова - бред. Почему? Простой пример: оскорблять. Вторая часть с матом - даём мут, так? Нет, не так. Ну и второй аргумент, если это, все-таки, из-за второй части( в чём я очень сильно сомневаюсь), то это 1.9.2, а не 1.9. В любом случае я больше склоняюсь к тому, что дело из-за самой формы слова, которая, могла, подчёркиваю, МОГЛА звучать в негативном или ненормативном ключе, однако, это все-равно бред.

    Вывод: Слово НЕ ДОЛЖНО являться нарушением 1.9, потому что происходит от слов, которые разрешены. Они имеют один корень и одно значение, просто относясь к разным частям речи. Надеюсь на понимание и адекватное объяснения причин почему так или не так.

    unknown12.png

    unknown13.png

    • Катаюсь со смеху 3
    • Задумался 2
    • Рейтинг 2
  4. 1 минуту назад, fikond21 сказал:

    Во-первых , слова "антропитек" не существует , есть такие слова как "антропоид" "питекантроп" и т.д
    Во-вторых , расставляй запятые пожалуйста
    В-третьих , если ты не видишь здесь ОСК, то это твои траблы, чел

     

    Чел, здесь оскорбления не видят хед с модератором, о чём речь вообще

  5. Я считаю что все справедливо. В конце концов он несколько раз нарушил правило, в том числе в сторону модератора, а потом оскорбляет меня с использованием родственников. Но вот то, что он здесь написал это просто какой-то ужас, ору.

    • Нравится 1
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...