murcielagopwnz

1. Zlaya_Zefirka 2. 10.10.2020, 8:47 МСК 3. https://f.simpleminecraft.ru/index.php?/topic/24422-zhaloba-na-moderatora/ 4. Написанную мной жалобу на модератора AndyLego (прил. ссылка) рассматривал модератор под ником Zlaya_Zefirka - результат рассмотрения представлен на скриншоте. Во-первых, отмечу, что ни одно слово из написанных мной не является матерным, в том числе "это слово", как выразился модератор: на него не накладывается цензура в СМИ, также оно не представлено в списке спорных выражений (https://docs.google.com/document/d/1kVCmPBd0T27LrV-1dYlMfiXdK_jd5SfYcYOa5dhy3Yc/edit) или в сборниках русского мата. Во-вторых, ни одно слово из написанных мной не является оскорблением, что следует из самого определения: "Оскорбле́ние — умышленное унижение чести и достоинства личности." , - так как отсутствует ключевой фактор - сама личность, которой оскорбление могло бы быть адресовано. В-третьих, приобщение к делу троюродных бабушек и идентификация чего угодно как оскорбления - действия, не имеющие ничего общего со здравым смыслом, поскольку в таком случае любой игрок может оскорбиться на основании абсолютно любого выражения, либо придумать третее лицо, которое это выражение могло бы оскорбить. Пункт правил 1.9 регулирует использование матерных выражений и оскорблений, но, поскольку мое высказывание не относится ни к одной из этих категорий, ко мне не могут быть применены санкции за его нарушение. Я считаю это очевидной истиной для любого здравомыслящего человека. Поскольку модератор Zlaya_Zefirka является человеком здравомыслящим, я склоняюсь к мысли, что она умышленно поддержала ошибочное наказание с целью оправдания коллеги, что регламентируется пунктами 9.1 и 9.3. По крайней мере узнаем, работает ли закон для всех или только для избранных

1. AndyLego 2. Около 14 часов по МСК, 08.10.2020 3. 4. Сам факт нарушения правила 1.9.1 отсутствует* - модератор выдал мут по собственному желанию, а не опираясь на правила проекта. * - мной было высказано оценочное суждение, не нарушающее ничьих прав и никому конкретное не адресованное. В сообщении был представлен ряд из трех различных категорий, к которым могут относится лица, имеющие соответствующие параметры, следовательно, отнесение кого-либо к одной из этих категорий - вопрос личных ассоциаций субъекта. Особого внимания, по моему мнению, заслуживает привлечение к делу некого "брата", который в момент разговора даже не присутствовал. Существуют вполне определенные правила со вполне определенными критериями, нарушения которых карается; если правилами не наложено ограничение на некоторое действие, то исполнение этого действия нельзя считать противоправным, равно, как и считать правомерным применение наказания к лицу, это действие совершившему.

По сути: 1. Заменить варпы не получится, так как: - Варпы служат одним из каналов денежного оборота - Варпы также приносят доход богатым игрокам и модераторам, обладающих влиянием. Тебе банально никто не позволит блокировать этот источник дохода (особенно учитывая, что ко всему прочему эконы меняются на монеты/реальные деньги или иные ценности, которые могут быть на них обменяны) - На варпах есть качалки, варпы стимулируют игроков голосовать: чтобы что-то купить, нужно проголосовать, т.к. скупок ресурсов нигде нет, а иных способов игровой добычи эконов очень мало и доступны они не всем 2. Это сложнореализуемо и по сути никому не нужно. Существует своя эк. система и всех это устраивает (причины я указал в первом подпункте первого пункта). Хотя идея хорошая

В закрытой локации он не сможет ничего купить: там банально не будет магазина. Вероятнее всего, имелось в виду вообще заблокировать все возможные операции с эконами, в том числе в личном кабинете