`Asuka

Повторяюсь, скорее всего вы со своего аккаунта попали в лаг-зону, отпишите сюда - https://vk.com/hahadeffka о случившемся, и вам помогут.

Скорее всего вы попали в лаг-зону, свяжитесь с Модераторами сервера и опишите им проблему, они вас достанут от туда ?

Идея интересная, но реализовать её будет маленько сложно и лень.

Максимум что можно добавить, это звания на форуме, но будет так же бессмысленно. Многие олды играли не на 1-м аккаунте за весь свой путь, а так как это будет определятся по дням аккаунта, то найдутся "олды" которые зашли и вышли ещё в 2014 году.

1. Ник модераторатора - Tigrenka

2. Примерное время нарушения по московскому времени - none

3. Доказательства (скриншоты, видео)

4. Подробное описание нарушения (опишите ситуацию):

Закрыла жалобу без какого либо основания, ссылаясь на то, что жалоба не относится к 3.8.

В жалобе видно, что есть нарушение по пункту правил 3.8, а именно Мошенничество - хищение чужого имущества. Так как майнкрафт - это игра, не будем её смешивать с реальным миром, и имуществом здесь может быть то, что спавнится/делается за счёт игрока(Тот же легендарный покемон). Но как сказала Тигрёнка "То что не подписано, что оно твоё, значит общее", если так мыслить, то тогда вещи выбрасываемые на обмене тоже можно считать общими. Либо приписывайте всё таки к 3.8, ибо так и есть. Либо создавайте отдельное правило, ибо кража легенд должна быть наказуема.

13 минут назад, Li_Mon14 сказал:

Ты о чём щас говоришь? Какие две минуты?

Ты считаешь что это две минуты?

Легенда была в 20:40:43, скрин сделан в 20:43:07(Который перед этим, этот в 20:43:40).

2 минуты назад, Enerjizer2016 сказал:

мне лимона тоже нужно тп когда он сам может ?

 

Читай лучше что я пишу. Слова Лимона: "Он(Энерго) сказал тп чекните не у меня ли", твои слова: "Я сказал сниппи тп, помоги найти, а с ним лимон". И ещё раз, что вы забыли в одном и том же месте? И как вы чекали легенду 2 минуты? 

10 минут назад, Enerjizer2016 сказал:

Мой приват примерно в 60 блоках, я сказал сниппи тп, помоги найти, он тп, а с ним лимон, мы пролетели мою платформу, там ничего не было и мы ушли. На скринах нас не видно даже

Твой приват в 75-и блоках от того места, где прописал /near, значит вы были не на твоем привате. К тому же как вы так пролетели, что встали в 1 место, а затем ушли? И почему у одного "Сказал тп чекнуть", у другого "Я сказал сниппи тп, помоги найти"?

8 минут назад, Li_Mon14 сказал:

Доброго времени суток, около твоего региона стоял регион enerjizer201, он сказал тп чекните не у меня ли заспавнился, оказалось что не к него, после мы телепортировались на моего твинка Ba_Nan14 и оказалось что кюрем заспавнился у него, его словил sn1ppy4rd и после отдал мне.

Да, около моего региона есть такой регион, но есть пару несоответствий:
Почему он послал вас чекнуть и сам оказался там? Зачем чекать, если там не было не твинка, не его самого? Почему вы 3-е стояли в одном месте, и как раз за его регионом?

1. Ник нарушителя - Sn1ppy4rd, Enerjizer2016, Li_Mon14

2. Примерное время нарушения по московскому времени - 20:43

3. Доказательства (скриншоты, видео)

4. Подробное описание нарушения (опишите ситуацию):

Зашёл на сервер и встал в афк для спавна легенды. Когда вышел из афк, как оказалось легендарный покемонов которого я ждал, был заспавнен 1 минуту назад. Так как участились кражи легенд, решил сразу прописать кмд /near(Она оправдала мои надежды), как оказалось, не далеко от меня было 2-е игроков и модератор, как позже выяснилось что один из этих игроков поймал этого легендарного покемона. Когда я решил спросил у них про него, они начали суетиться и нести бред, мол легендарный покемон был у твинка модератора, т.е. Ba_Nan14, мол биом не один, но как на скрине видно, этого игрока рядом не было, а они были в биоме со мной. Тем самым украли легендарного покемона.

Первый и четвёртый вопрос заданы не очень корректно, но да ладно. 

1. Никаким, на 4/10 ели тянет.

2. Нет.

3. Его пофигизм.

4. Что-то между Гришей(ar1starX) и Костей(Xb1tnatorV)

8 часов назад, Alleksh сказал:

К тому же, есть еще одно предложение:
Выдавать мут за нарушение в локальном чате лишь в ПУБЛИЧНЫХ(варпы, спавн) местах или поблизости. 
Например - если модератор телепортировался к игроку домой - он не имеет права выдавать мут за нарушение в локальном чате.
А теперь на счёт уточнения & ужесточения правил:
Возьмем, к примеру, предвзятое отношение:
"Союзнику" могут дать 1 час за 1.9, за 1 мат в сообщении.
"Врагу" могут дать 12 часов за 1.9, также за 1 мат в сообщении.
Возможные решения:

• Выдавать фиксированное значение мута. 
  В случае, если после разблокировки чата за это же нарушение прошло менее суток - время блокировки чата за нарушение будет равно c^n.
  Где c - константа, указанная в правиле. n - кол-во предыдущих нарушений.
  Указывать в правиле макс. значение m.
  Например:
  Правило 2.1. c - 1 час, n = 2, m = 4.5 часа
  22.09, 21:30. Нарушение 2.1 - мут на 1 час.
  23.09, 20:30. Нарушение 2.1 - мут на 2 часа.
  24.09, 18:30. Нарушение 2.1 - мут на 4 часа.
  25.09, 10:30. Нарушение 2.1 - мут на 4.5 часа.
  27.09, 10:30. Нарушение 2.1 - мут на 1 час.
• Установка ChatGuard.
  Ведь если CG будет выдавать мут, он не будет предвзятым к игроку.
  За обход CG можно выдавать фиксированную блокировку чата, например - 12 часов.

Перейдём же к правилам, которые необходимо уточнить:
1.0:

Как же можно уточнить этот "розжиг межнационального конфликта"?
Можно вообще переписать этот пункт, указав запрет обсуждения политики в общем чате в целом.
В случае локального чата - запрет на обсуждение в публичных местах, например - спавн, варпы, у себя дома с друзьями - без проблем.

• Установка фикс. значения блокировки чата, к примеру - 4 часа.

1.1:

• Установка фикс. значения блокировки чата, к примеру - 15 минут.

1.2:

• Установка ChatGuard.
• j^k * c^n, где j - константа, а k - кол-во подобных сообщений.

1.3:

Погодите, а как можно понять это "дискриминация игроков, дезинформирование, насмешки, угрозы"?
Как вообще их можно уместить в одно правило?
Я считаю, что необходимо разделить правило на подпункты:

• 1.3.1 - дискриминация.
  Как же можно понять эту "дискриминацию"?
  Если модератор считает, что это дискриминация - пусть не забудет спросить у самого игрока, обижает ли его это.
  В случае согласия игрока и модератора - выдаем фиксированное значение мута, а именно - c^n.
• 1.3.2 - дезинформирование.
  Если это "дезинформирование" могло навредить игроку - модератор выдает мут c^n.
  Иначе - мут не необходим.
• 1.3.3 - насмешка. 
  Такое же решение, как и в случае 1.3.1, просто другая константа c.
• 1.3.4 - угроза.
  Такое же решение, как и в случае 1.3.1, просто другая константа c.

1.4:

• Установка фикс. значения блокировки чата, к примеру - 30 минут.

1.5:

• Установка фикс. значения тюрьмы, например - 1 час.

1.6:

• Установка ChatGuard, добавление списка запрещённых слов в реестр.
• Переписать правило.
  Указать, что запрещено разговаривать на темы "18+" и обсуждать части тела, которые связаны с сексом(гениталии, женская грудь).

1.7-1.8:

• Установка фикс. значения блокировки чата.

1.9:

• Установка ChatGuard.
• Установка фикс. значения блокировка чата, например j^k * c^n, где j - константа, а k - кол-во использованных матов в сообщении.

2.0-2.10:

• Установка фикс. значений блокировки чата.

Как итог, можем попробовать посчитать, сколько влетит любителю ненормативной лексики:
1.9, c = 1.5, j = 2, m = 336
22.09, 16:00. Нарушение 1.9, использовано 2 мата.
Игрок получает мут - 2^2 * 1.5^1, что равно 6 часам
22.09, 22:01. Нарушение 1.9, использовано 10 матов.
Игрок получает мут - 2^10 * 1.5^2, что равно 2304 часам. m = 336, поэтому мут равен m. ?
06.10, 22:01 был размут.
07.10, 10:30. Нарушение 1.9, использован 1 мат.
Игрок получает блокировку чата 2^1 * 1.5^3, что равно 6 часам и 45 минутам.

Пишу последний раз и разбираю весь бред Alleksh.

1)На счёт локал чата и мата - Если сделать деление между спавном/варпом и обычным домом, то будут вопросы и жалобы "Почему мне выдали, а ему нет", "Мне выдали на хоме, а не на варпе"(Так же правило будет служить для провокации модераторов).

2)Фиксировать значение мута - Варны обновляются каждый рестарт, а то есть каждые 12ч и то, на загруженных серверах бывает раньше. Так же фиксирование времени мута по варнам, приведёт модераторов к запутыванию и опять же, будут жалобы.

3)ЧатГуард - Его можно установить на основные нарушение, дабы избежать нарушений в отсутствие модераторов, не более(Выключаться, когда модератор есть на сервере). К тому же будут обходы, а мутить за обходы на 12ч, это уж слишком, ещё бы бан предложили. Так же бывают спорные ситуации, игроки из за них будут писать жалобы на "ЧатГуард"?

3)На счёт 1.0 - Ты говоришь опять же про деление чата, если бы это правило запрещало обсуждать политику, тогда бы я согласился с тобой. Но тут правило вообще не об этом.

4)На счёт установки фиксов - Это уж точно полный бред, для этого есть "Правила модераторов", а точнее 10.6. А там уже дело рук ХедМодераторов.

Итог этого всего:

Если реализовать эти предложения, будет больше проблем, чем сейчас. А так Администрации и ХедМодерации нужно лучше следить за составами модераторов, а модераторам более лояльно относиться ко всем игрокам.

Так же повторюсь: Для чего создана эта тема, если создавший её человек считает, что мнение ХедМодераторов здесь не важно?

p.s.  Куда пастух поведёт, туда стадо и пойдёт.

4 минуты назад, UralRuss сказал:

Ты читал статью? Она как раз и предупреждает такие ситуации,потому что модераторы будут действовать в рамках!

 

Предупреждать не надо будет,если поставить ЧатГуард )Модераторам будет облегчена работа,они будут работать только с другими пунктами

Ну начнём с того, что ни один модератор пока по щам не получит, не будет выдавать всё в рамках правил(Большинство).

На счёт "ЧатГуард", не вижу в нём большого смысла, легче начать следить за модераторами, к тому бывают спорные ситуации.

И вообще, для чего создана эта тема? Если человек создавший её считает, что мнение ХедМодераторов тут не важно?

Честно говоря, предложения Alleksh полный бред, нет ничего интересного, что-бы могло хоть как то помочь проекту для правильной выдачи наказаний.

Выдавать наказания всё равно будут модераторы, а если у них есть обида на игрока, то ни о какой справедливости и речь не может идти.

Решение только одно, обратить внимание Администрации на модераторов, научить их правильно выдавать наказания, а не как им взбредёт в голову. Ну или как раньше, сначала предупреждать в чат, а после уже варны/муты/джайл, при этом пытаться выдать минимум.

Так же нужно обратить внимание на ХедМодераторов, как они следят за составом, ибо фраза "С модератором будет проведена беседа", в большинстве случаев является ложью.

1 час назад, Salvia сказал:

В сочетании с предыдущим "нуп" твоё сообщение выглядело неприязненно. 


А может, я тревожный и всё-таки надо требовать у соискателей справку из психбольницы. 

Доброй ночи, вы выдали предупреждение по 1.3 за слово "Нуп" и мут за тоже самое слово в сочетании со следующей фразой?

Это как? Да к тому же  слово "Нуп" уже давно приелось и не несёт никакой насмешки.

Кхе.. Yandex -_-

1. Ник модераторатора - DeezLiker

2. Примерное время нарушения по московскому времени - 14:30

3. Доказательства (скриншоты, видео) - *Тык*

4. Подробное описание нарушения (опишите ситуацию):

Играя на сервере, заметил, что модератор DeezLiker находясь в онлайне не отвечает на вопросы игроков, но не придал этому значимость. Через некоторое время один из игроков написал в чат "Модеры мой друг удалил меня из рг и рг забрал", на что DeezLiker ответил "Ну, мы тут не причём, однако", хотя вполне мог отправить игрока на форум для дальнейших разбирательств. Когда я ему сказал, что будь добр отвечать игрокам нормально, он начал ссылаться на предупреждение во время добавления игроков в приват, но даже при этом предупреждение, модератор должен хоть как то попытаться помочь игроку. Затем во время общения, опять же следовали вопросы от игроков, на которые он тоже забил, когда я спросил "Почему ты не отвечаешь", он со всей гордости ответил "Я занят, чем тебе знать не надо". В конце за фразу "Гордость на ноль, а то смешно выглядишь" он выдал 1.3, не думаю что это идёт под 1.3.

p.s. Варн по 1.3 не имеет не какого отношения к жалобе.