-
Posts
208 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
PaNDa17 last won the day on July 19 2020
PaNDa17 had the most liked content!
About PaNDa17
- Birthday 07/29/1999
Персональная информация
-
Сервер
MagicRPG #1
-
Discord
PaNDa17#7770
Интересы
-
Цвет
#000000
-
Любимое число
0
Recent Profile Visitors
4,194 profile views
PaNDa17's Achievements
-
PaNDa17 changed their profile photo
-
1. Аватарка + подпись + обложка 2. Никнейм 3. +- на твой вкус, подробнее отписал в дс 4. Подробности в дс
-
Нарушение правил форума модераторами
PaNDa17 replied to PaNDa17's topic in Complaints about moderators
Ну-ну, скрыть сообщение с доказательствами даты скринов (на что пытался давить модератор) это сильно... (особенно по 6.6) Если постараться, то 6.6 и вправду можно применить, но это игрок, который собственно и пострадал, так что выглядит забавно. Хорошая попытка притянуть оправдания модератора о дате жалобы за уши. Так держать! Факт скрытия и кто это сделал видят все модераторы. Особенно радует отсутствие ответа хеда в течении чуть больше 3,5 суток на момент отправки этого сообщения. UPD: вот собственно информация из скрытого сообщения, это ответ модератору g123. Тут те самые скрины с датой создания. UPD 2 (второе скрытое сообщение): Игрок не может просмотреть список всех игроков в привате, поэтому писать как жалобу только на модераторов так же не совсем корректно. А как на игрока - универсально, т.к. модератор тоже игрок и та конкретная жалоба не касается деятельности модератора (нет мутов / варнов и т.д.), поэтому это явно не критично. -
@ZzoOmb1e в моей же цитате написано, что они видимы после перезахода (иногда 1-2), по крайне мере у большинства игроков, а значит их можно настроить
-
Невидимые големы - известная проблема, не нужно сваливать на шейдеры. Играю с ванильными текстурами, без шейдеров, очень часто големы невидимы до перезахода (иногда одного мало). Проблема стабильно с самых первых версий таума, впрочем она в той или иной мере часто касается любых мобов. Держу в курсе, невидимые, по крайне мере на магиках, прекрасно работают, да, нельзя настраивать, но можно перезайти. На тм думаю +- так же.
-
Нарушение правил форума модераторами
PaNDa17 replied to PaNDa17's topic in Complaints about moderators
Вы кажется забыли упомянуть, что собственно в этом привате как раз и находилось (!) 3 модератора, и ни 1 не заметил нарушение на тот момент, так кто же как не игроки должны об этом писать? За игроками следим, а про себя забываем? Про то что это было "убрано" - увы нельзя проверить. Обычным игрокам запрещено выкладывать жалобы на нарушение 3.0.1 ? Да вроде пока нет. Вот какие вы молодцы, без помощи игроков выявляете нарушения. Вот так модераторы своими действиями сами призывают игроков закрывать глаза на нарушение правил - пишешь жб на модера (не троль-жб, а обоснованную, где модератор виноват (решение хеда) - получаешь минусы от состава. ИМХО, вы были не правы в теме и поэтому оценка, а тем более двойная не может быть достоверной, тем более от двух модераторов (оба виновны в теме). Решать главному модератору. К слову, вы кажется забыли, что: -
1. Ник модератора | XRayFun_GF и g123 + игрок Next_lvl_ (опционально) 2. Примерное время нарушения по московскому времени | 13.07.2020 3. Доказательства (скриншоты, видео) 4. Подробное описание нарушения (опишите ситуацию) Итак, в понедельник в разделе "жалобы на игроков" появилась тема с жалобой на нарушение лимитов модератором _4lex_ (собственно, к нему в данной теме нет претензий), как оказалось позже, в привате было аж 3 (подтверждено старшим модератором) модератора! Позже модераторы, видимо, решили отыграться и в той же теме появились минусы к рейтингу от них самих. Может быть я не прав, но мне кажется очень странным тот факт что модераторы ставят игроку минусы в жалобе на них, особенно учитывая то, что они оказались не правы! Как по мне, это явное нарушение 6.7, как может быть обоснованным понижение рейтинга дважды в одной теме, согласно которой модератор не прав? Доказательства: скрин + ссылка на тему https://f.simpleminecraft.ru/index.php?/topic/22765-zhaloba-na-igroka/&tab=comments#comment-105263 Далее игрок Next_lvl_ . Данный игрок сам нарушал 3.0 (пруф ниже) и, видимо по чей-то просьбе или на автомате минусует всех кто пишет по нему жалобы. Минусует жалобу на себя же (явно необоснованно) ==> https://f.simpleminecraft.ru/index.php?/topic/22671-zhaloba-na-igroka/&tab=comments#comment-104741 А потом магия! За 3 минуты проходит именно по этим 3 темам и ставит минусы, ну не специально и обоснованно? Едва ли.
- 5 replies
-
- 12
-
-
-
ИМХО, всех постоянных игроков сервера, как и то, что и как часто они нарушают модераторы, как правило, знают. Считаю что предупреждения должны оставаться (особенно для новичков), но для игроков, которые ранее нарушали экономику и уже получали наказание по 8.6 и/или при этом достаточно долго играют на сервере, наказание должно выдаваться без предупреждения, а не просто удваиваться. Остается сложный момент с предупреждением, как вариант - оставить на ответственность хедам и модераторам. Касательно варпов - считаю плохой идеей систему шрафов, т.к. действительно, в абсолютном большинстве случаев единичные (1-2) ошибки совершаются абсолютно случайно. Можно было бы вписать в правило возможность главного модератора отказать игроку в установке варпа за частые нарушения. Или же, действительно, "санкция" - запрет на установку варпа в течении N дней от старшего модератора.
-
Ля какая штука, помню этот кусок )0) Было написано во времена, когда из-за какого-то бага(а может быть и фикса Димы xD) ни у кого на сервере вообще не открывался ихор. Устанавливает новые зависимости для ихора и инструментов. + удаляет броню из дивайна, которая мешала крафту ванильной для арсы.
- 18 replies
-
- 1
-
-
- thaumcraft
- tinkerer
-
(and 1 more)
Tagged with:
-
Плюсую, опроса в теме нехватает
-
1. Hacki 2. MagicRPG 3 3. Зашел на сервер и увидел подобное в чате, на жалобу не тянет, но лично мне поведение модератора кажется не совсем корректным (лично мое мнение). И на отзыв я решился после фразы "могу твой (ip) в чат слить". Пусть модератор потом и отказался, НО угроза использования своих прав в личных целях должна многое говорить о модераторе. Надеюсь данный отзыв будет прочитан и, если я прав (не ручаюсь), будут сделаны выводы.
-
Лично мое мнение: 1. При наличии промежуточной цены лично я (как и все) на варпе буду продавать по самой низкой цене, чтобы больше продать, т.е. это не имеет отличия от нынешней ситуации. 2. А кто запрещает игрокам продавать за ресурсы? Это разрешено. главное - примерно одинаковая ценность предметов. 3. Перед получением jail игрок за нарушение экономики итак получает предупреждение (если это не жалоба). 4. А вот пару флагов за эконы было бы действительно удобно иметь, но цена должна быть соответствующая. Ну а так, если вдруг минимальных цен не станет на варпах за копейки будут продавать ВСЕ вещи, производство которых можно автоматизировать. Как ни странно, у владельцев варпов (говорю за тех с кем я общался на магике-1) итак нет особого желания продавать вещи из отдельных модов (blood magic, например), т.к. цены довольно низкие и игроки просто отказываются покупать дороже, а крафты порой легкие, но скучные (нытье, что минималка ниже и дороже покупать не будем). UPD: Многие играют чисто ради торговли, зарабатывая огромное количество эконов, за которые потом покупают монеты (а потом привилегии) или различные скины из других игр и т.д. По сути, за счет этого торговля получается очень активная за счет варпов, особенно на технических серверах (играл на TM).
-
Интересно, почему очень многие считают что на всех серверах стоит CoreProtect? На серверах нет подробных логов блоков, да и поиск уязвимостей привата по сути запрещен (если не нарушает 3.3.2), за правильность привата ответственность несет его владелец, т.е. если у вас украдут вещи, которые вы случайно поставили за приватом - никто не понесет наказание. Нужно быть внимательнее.
-
1. Satellite2 2. 15.00 3. 4.
-
_Fistashka_ started following PaNDa17
-
Xisk Стоит в афка и не ставит варп!1
PaNDa17 replied to Sggrock's topic in Complaints about moderators
Почему я так ору? ? Весьма странное поведение лоумодера, мне одному так кажется? -
Если вы писали это относительно себя(просили чтобы вам объяснили), то это ни коем образом не является нарушением 1.3, ИМХО.
-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.